October 10th, 2020

Действительно ли Амазония — это «провал рынка»?

Несколько недель назад я прослушал слегка путаный эпизод Freakonomics — подкаста журналиста Стивена Дубнера и чикагского экономиста Стивена Левитта — который они записывают по следам своих книг, успешно изданых в 2005 и 2009 годах. Эпизод, выпущенный Левиттом, был скромно озаглавлен “Простая экономика спасения тропических лесов Амазонки”, и в нем он пытался обосновать экономическую целесообразность защиты леса от вырубки и сжигания.

Базовый кейс таков: польза для остального мира от нетронутых лесов Амазонки намного, намного больше, чем выгода, которую местные владельцы ранчо и лесорубы получают от вырубки деревьев. Если мы учтем “био-услуги”, такие как накопление углерода и разнообразие дикой природы или потенциал для экотуризма, то выгоды от живого леса для людей намного превышают выгоды для лесозаготовителей.

Для такого рода сценариев “простое” решение, предлагаемое экономистами, состоит в том, что те, кто ценит лес живым, платят тем, кто будет должен отказаться от его вырубки: “Альтернативные издержки”, — заявил министр окружающей среды Бразилии Рикардо Саллес во время урагана, поднятого прессой во время прошлогодних пожаров на Амазонке, “должны быть кем-то оплачены”. Саллес обвинил западных политиков и активистов в желании вмешаться во внутренние дела Бразилии, не заплатив за это.

Collapse )
promo ruh666 july 2, 2018 08:15 25
Buy for 50 tokens
После декабря 2014 года, когда рубль был резко девальвирован, огромную часть оппозиционных пабликов стали составлять посты с апокалиптическими прогнозами падения рубля. Их исполнение связывалось со скорым падением режима, что тоже логически достаточно странно, поскольку после девальвации 2014…