October 21st, 2020

Как «слепые спекуляции» стали «горячими» на Уолл-стрит (перевод с elliottwave com)

Это то, что «ставит нынешнее увлечение IPO на голову выше, чем предыдущие разгулы IPO…»
Collapse )
promo ruh666 july 2, 2018 08:15 25
Buy for 50 tokens
После декабря 2014 года, когда рубль был резко девальвирован, огромную часть оппозиционных пабликов стали составлять посты с апокалиптическими прогнозами падения рубля. Их исполнение связывалось со скорым падением режима, что тоже логически достаточно странно, поскольку после девальвации 2014…

Почему смертность от коронавируса в Швеции выше чем у соседей

В дискуссиях о коронавирусе есть одна очень странная деталь — практически полное отсутствие нюансов. Нарратив звучит примерно так: моральный долг сегодняшнего дня — ввести локдауны, потому что это уменьшит социальное взаимодействие, передачу вируса и смертность.

И тут внезапно самая любимая из всех стран — Швеция, — оказывается вне этого нарратива. Она становится ненормальной и нечестивой. Ее более легкий подход обсуждается как “История, предостерегающая мир”, “Очень шведская разновидность неудачи” и “Мрачная правда о шведской модели”.

Разрешение ресторанам, школам и парикмахерским оставаться открытыми в разгар пандемии вызвало ожесточенную международную оппозицию. Нам говорят, что за то, чтобы сохранить свое общество более открытым, чем большинство других, Швеция заплатила огромную цену: почти 6000 человек погибло при населении чуть более 10 миллионов. Если бы Швеция ввела строгий локдаун как ее соседи, можно было бы предотвратить такое количество ненужных смертей. Хваленая скандинавская страна принесла своих пожилых людей в жертву детским садам и нескольким кафе под открытым небом. Вот, например, заголовок статьи в Business Insider озаглавлена ​​“Скептически настроенные эксперты в Швеции говорят, что ее решение об отказе от изоляции — ужасная ошибка, которую не должна копировать ни одна другая страна”.

Но правда ли это?

В подготовленном нами документе мы рассматриваем 16 факторов, которые помогают объяснить более высокий уровень смертности в Швеции по сравнению с ее скандинавскими соседями. Мы утверждаем, что в начале пандемии Швеция находилась в совершенно ином положении, чем соседние страны, которое стало причиной худших результатов в пандемии коронавируса.

Аргументация большинства наблюдателей (комментирующих шведский карантин, — прим.ред.) описываются латинском выражением post hoc ergo propter hoc, которое обычно переводится как “после того, значит, в следствие того”. Идея состоит в том, что, поскольку высокий уровень смертности в Швеции последовал за ее отказом ввести такие же строгие локдауны как и в других странах, последнее должно было быть причиной первого.

Наш подход описывается другим латинским выражением, более подходящим к избыточной смертности от короны в Швеции: ceteris paribus, или “при прочих равных условиях”. Многие наблюдатели, особенно американцы, могут ошибаться, полагая, что все страны Северной Европы одинаковы — страны размером с Миннесоту с примерно одинаковым языком, культурой и социал-демократическими институтами.

Это не так. Швеция во многом отличается от Норвегии, Финляндии и Дании. Более того, пандемия носит особый характер, и особенности времени и места могут иметь огромное значение.

Collapse )

Колониальная эксплуатация не питала экономическое развитие Запада

Некоторые интеллектуалы, особенно левые, утверждают, что экономическое развитие Запада было бы невозможно без ресурсов, несправедливо извлеченных из того, что сейчас называется “третий мир”. Так думают даже некоторые довольно искушенные мыслители.

Конечно, открытая эксплуатация завоеванных жертв имела место в период апогея западного империализма. Однако такие примеры не подтверждают утверждение о том, что Запад является причиной отсталости в третьем мире. Чтобы определить обоснованность постулатов, популяризируемых левыми активистами, мы должны ответить на три важных вопроса: (1) Нужно ли было Западу эксплуатировать “третий мир”, чтобы развиваться? (2) В какой степени колониализм может объяснить состояние развивающегося мира? и (3) Правы ли критики, утверждая, что капитализм препятствует прогрессу в третьем мире?

Многие интеллектуалы утверждают, что для развития Запада требовалось использование ресурсов третьего мира. Однако в книге «Экономика и всемирная история: мифы и парадоксы» (1995) экономист Пауль Байрох опровергает этот стереотип:

Существует широко распространенное мнение, что развитие западного мира, особенно его индустриализация, на протяжении очень длительного периода времени основывалось на сырье из стран третьего мира … Вопреки широко распространенному мнению, это явление возникло сравнительно недавно. В период сразу после Второй мировой войны развитые страны (даже западные) были почти полностью самодостаточны в энергетике. До конца 1930-х годов развитый мир производил больше энергии, чем потреблял, и имел значительный профицит экспорта энергоносителей, особенно угля, а одним из основных экспортеров была одна из наиболее промышленно развитых стран: Великобритания.

Collapse )