October 26th, 2020

Ещё один способ мошенничества (не ведитесь)

Пришло мне давеча расчудесное письмо, естественно, с целью вымогательства.

"3дрaвcтвуйте!

У меня для Вас плохие новости. Уже довольно давно я получил доступ к Вашему устройству через которое вы посещаете интернет и все это время наблюдаю за вами. Всему виной сайты для взрослых на которые вы посещали.

В общем-то сайты для взрослых, которые вы посещаете и стали ключом к моему проникновению к вашим данным. Я загрузил к Вам вредоносную программу, который каждые несколько часов обновляет свои сигнатуры, чтобы антивирусные программы не могли его распознать. Он дает мне доступ к вашим камере и микрофону. Кроме того, у меня есть все копии данных, включая фотографии, социальные сети, переписки и контакты. Недавно у меня возникла отличная идея: сделать видео где в одной части экрана удовлетворяете себя, а в другой видео, которое в тот момент проигрывалось. Получилось очень занятно!
Collapse )
promo ruh666 july 2, 2018 08:15 25
Buy for 50 tokens
После декабря 2014 года, когда рубль был резко девальвирован, огромную часть оппозиционных пабликов стали составлять посты с апокалиптическими прогнозами падения рубля. Их исполнение связывалось со скорым падением режима, что тоже логически достаточно странно, поскольку после девальвации 2014…

Morgan Stanley: c текущих уровней S&P 500 скорее вниз, чем вверх

До выборов в США остается всего одна неделя, а результат остается неопределенным. Это также задерживает следующий раунд бюджетных стимулов. Эта политическая неопределенность вместе с приходом второй волны COVID-19 привела к росту волатильности акций, и S&P 500 не смог достичь нового максимума закрытия за восемь недель, самый длительный период с момента начала нового бычьего рынка в марте. С технической точки зрения, с начала сентября я наблюдал за ключевой областью сопротивления для S&P 500, которая составляет около 3550 пунктов.
Collapse )

Сравнение подходов австрийской школы и «права и экономики» к вопросам загрязнения воздуха

В недавней статье я сравнил подходы австрийской школы и школы “права и экономики” связанной с Чикагской школой и Калифорнийским университетом в Лос-Анджелесе к безопасности продукции. В сегодняшней статье я покажу разницу в вопросе загрязнения воздуха. Мы снова увидим, что австрийский подход не только технически точнее, но и звучит менее шокирующе для неэкономистов.

Подход «права и экономики» к загрязнению воздуха

Мотивом для написания моей статьи послужило интервью Vox с Сурешом Найду, профессором экономики Колумбийского университета, который был соавтором статьи, в которой количественно оценивалось влияние традиции школы “права и экономики” на американских судей. Как поясняется в резюме Vox, Найду и его соавторы

закончили Экономический институт Манна для федеральных судей, программу, предлагающую преподавание экономики федеральным судьям, чтобы они могли включать экономические аргументы в свои работы. Основанный в 1976 году ученым в области права Генри Манном при поддержке корпораций и консервативных спонсоров, таких как Фонд Олина, институт был одним из самых эффективных распространителей “права и экономики”, движения правоведов, которое стремится включить анализ экономической эффективности и стимулов в изучение права.

В семинарах Манна участвовали большие шишки, вроде Пола Самуэльсона (так что не все они были правыми), а также те, кто более скептически относился к регулированию бизнеса, такие как Милтон Фридман, Гарольд Демсец, Мартин Фельдштейн и Армен Алчиан. Для целей данной статьи я хочу сосредоточиться на этой части интервью Vox:

Дилан Мэтьюз

В своей работе вы приводите несколько поразительных мыслей о загрязнении.

Суреш Найду

Да, и это как бы показывает … что когда вы воспринимаете экономику слишком буквально, это приводит вас к очень социопатическому мышлению о вещах.

У нас есть цитаты Армена Алчиана, который сказал: “Дайте мне капсулу, которая волшебным образом очистит весь воздух в Лос-Анджелесе … Умоляйте меня раздавить ее … Я не раздавлю капсулу. Потому что, если я это сделаю, бедным черным придется платить на 20 долларов в месяц больше за аренду земли … Чернокожий в Уоттс, уже привыкший жить с плохим воздухом, теряет свою скидку за это”.

И это всего лишь идея о том, что если вы уберете загрязнение, больше людей захотят там жить, и это приведет к росту цен на жилье, что ухудшит положение людей, которые уже привыкли к загрязнению.

Думаю, именно такой способ мышления вы найдете в том, чему учили нас в школе Манна, а также в следующих словах: “Вот почему многие правила EPA [Агентства по охране окружающей среды] могут быть не самым эффективным способом сокращения экологического ущерба… и, возможно, люди вообще не придают такое уж большое значение экологическому ущербу».

Вышеупомянутый анекдот Алчиана является прекрасной иллюстрацией того, что я имел в виду в своей предыдущей статье, когда сказал, что ученые школы “право и экономика” иногда приводят намеренно “шокирующие” аргументы. Без сомнения, они делают это для того, чтобы привлечь внимание студентов (или читателей в случае письменных материалов), но стратегия дает обратный эффект, если они не только шокируют неэкономистов, но и ошибаются при этом в экономической теории. В таком случае шокирующий (и ошибочный) аргумент лишь подтверждает подозрение пересичного Джо в том, что эти правые на самом деле не имеют принципов, а просто являются рупорами большого бизнеса.

Другими словами, достаточно иронично, когда ученый “права и экономики” сознательно выбирает пример, о котором средний человек подумает: “Это не может быть правдой!” и этот средний человек окажется прав, потому, что аргумент Алчиана неверен.

Collapse )