February 25th, 2021

Потонув в искаженных словах

Моё предисловие: Обычно в ответ на такие статьи я получаю гневные комментарии, мол у меня Россия вся белая и пушистая, а Запад плохой. Просто статья написана американцем, соответственно про США. Но так же, как и статью про фашизм, можете применить к любой стране, в том числе и к России. Это описание современного мира в целом.

Мы думаем словами. Мы общаемся с помощью слов. Законы написаны словами. Компетентность в любом из этих действий требует ясности в том, что означают используемые слова. Поэтому изменения в использовании слов, как это делает “постмодернистская культура… склонная к пересмотру ключевых терминов”, потенциально опасны, так как могут внести путаницу с серьезными последствиями.

Подобная путаница обсуждалась во многих местах, например, в дискуссии К.С.Льюиса “Смерть слов” о том, как использование таких слов, как “джентльмен” и “христианин”, превратилось из описаний фактов в характеристики “хорошего” (я одобряю) или “плохого” (я не одобряю). Последствия этого могут быть очень опасными, потому что “когда вы убили слово, вы также… стерли из человеческого разума то, что изначально обозначало это слово. Люди недолго… продолжают думать о том, о чем они разучились говорить”.

Возможно, самая опасная область переопределения значений слов — это область деятельности правительства, потому что правительство — это единственный общепризнанный институт, которому разрешено применять принуждение к другим. Изменения могут расширить эту власть за счет увеличения степени принуждения, которое они могут применять к гражданам. Кроме того, уникальная история Америки изобилует идеями о правительстве и свободе, которые тоже могут быть трансформированы самым разным образом.

Джордж Оруэлл в своем знаменитом эссе “Политика и английский язык”, отмечающем в этом году свое 75-летие, не зря утверждал, что “упадок языка в конечном итоге должен иметь политические и экономические причины”. Как он выразился: “Многие политические слова… демократия, социализм, свобода, патриотический, реалистический, справедливый, имеют несколько различных значений, которые нельзя согласовать друг с другом… Слова такого рода часто осознанно используются нечестным образом.”

Выводы Оруэлла поразительно актуальны для 2021 года. “В наше время политическая речь и письмо в значительной степени являются защитой того, что не может быть оправдано… Политический язык состоит в основном из эвфемизмов, вопросов и туманной неопределенности”, чтобы служить “массовой лжи, уловкам, глупости, ненависти и шизофрении”. И решение состоит в том, чтобы вновь сфокусироваться на ясности, как на “необходимом первом шаге к политическому возрождению”.

Хотя некоторые, по-видимому, просто не в состоянии признать, что лицемерие и ложь занимают огромное место в политическом языке, на самом деле не требуется большого ума, чтобы увидеть хотя бы некоторые из этих злоупотреблений. Но такое разрозненное осознание того, что вот есть одно злоупотребление здесь, а другое там, все еще сильно недооценивает неблагоприятные последствия, потому что в деле продвижения аргумента “нам нужно больше правительства” редко встречается только одно-единственное искажение смысла. Множественные искажения могут сделать почти невозможным четкое понимание вопроса.

Чтобы увидеть, насколько обширными стали риторические искажения и насколько замысловат “политический язык… созданный для того, чтобы ложь звучала правдиво… и чтобы придать солидности пустому трепу”, рассмотрим несколько “заминированных” слов.

Collapse )
promo ruh666 july 2, 2018 08:15 25
Buy for 50 tokens
После декабря 2014 года, когда рубль был резко девальвирован, огромную часть оппозиционных пабликов стали составлять посты с апокалиптическими прогнозами падения рубля. Их исполнение связывалось со скорым падением режима, что тоже логически достаточно странно, поскольку после девальвации 2014…

Итоги недели 25.02.2021. Провал зелёной энергетики (продолжение). Курс доллара и нефть