Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Итоги уходящего года и шокирующие прогнозы на 2020-й

promo ruh666 july 2, 2018 08:15 26
Buy for 50 tokens
После декабря 2014 года, когда рубль был резко девальвирован, огромную часть оппозиционных пабликов стали составлять посты с апокалиптическими прогнозами падения рубля. Их исполнение связывалось со скорым падением режима, что тоже логически достаточно странно, поскольку после девальвации 2014…

Сравнение подходов австрийской школы и «права и экономики» к вопросам безопасности продукции

Как соведущий (вместе с Томом Вудсом) подкаста Contra Krugman, я трачу много времени, противопоставляя типичный кейнсианский подход австро-либертарианскому. Однако, возможно, еще интереснее показать, как австрийцы отличаются от другой дружественной рынку парадигмы, а именно парадигмы “Право и экономика”, связанной с Чикагской школой и UCLA.

В этой статье я покажу отличие австрийской школы от направления “Право и экономика” в вопросах регулирования безопасности продуктов, а в следующей статье (часть 2) я продемонстрирую их различия в отношении загрязнения воздуха. Как мы увидим, австрийская экономика в сочетании с либертарианской политической теорией предлагает гораздо более убедительную основу для анализа типичных вопросов государственного регулирования, и на самом деле она гораздо более разумна в этих ситуациях, чем (иногда намеренно) “шокирующие” высказывания экономистов чикагской и UCLA традиции.

Collapse )

Почему смертность от коронавируса в Швеции выше чем у соседей

В дискуссиях о коронавирусе есть одна очень странная деталь — практически полное отсутствие нюансов. Нарратив звучит примерно так: моральный долг сегодняшнего дня — ввести локдауны, потому что это уменьшит социальное взаимодействие, передачу вируса и смертность.

И тут внезапно самая любимая из всех стран — Швеция, — оказывается вне этого нарратива. Она становится ненормальной и нечестивой. Ее более легкий подход обсуждается как “История, предостерегающая мир”, “Очень шведская разновидность неудачи” и “Мрачная правда о шведской модели”.

Разрешение ресторанам, школам и парикмахерским оставаться открытыми в разгар пандемии вызвало ожесточенную международную оппозицию. Нам говорят, что за то, чтобы сохранить свое общество более открытым, чем большинство других, Швеция заплатила огромную цену: почти 6000 человек погибло при населении чуть более 10 миллионов. Если бы Швеция ввела строгий локдаун как ее соседи, можно было бы предотвратить такое количество ненужных смертей. Хваленая скандинавская страна принесла своих пожилых людей в жертву детским садам и нескольким кафе под открытым небом. Вот, например, заголовок статьи в Business Insider озаглавлена ​​“Скептически настроенные эксперты в Швеции говорят, что ее решение об отказе от изоляции — ужасная ошибка, которую не должна копировать ни одна другая страна”.

Но правда ли это?

В подготовленном нами документе мы рассматриваем 16 факторов, которые помогают объяснить более высокий уровень смертности в Швеции по сравнению с ее скандинавскими соседями. Мы утверждаем, что в начале пандемии Швеция находилась в совершенно ином положении, чем соседние страны, которое стало причиной худших результатов в пандемии коронавируса.

Аргументация большинства наблюдателей (комментирующих шведский карантин, — прим.ред.) описываются латинском выражением post hoc ergo propter hoc, которое обычно переводится как “после того, значит, в следствие того”. Идея состоит в том, что, поскольку высокий уровень смертности в Швеции последовал за ее отказом ввести такие же строгие локдауны как и в других странах, последнее должно было быть причиной первого.

Наш подход описывается другим латинским выражением, более подходящим к избыточной смертности от короны в Швеции: ceteris paribus, или “при прочих равных условиях”. Многие наблюдатели, особенно американцы, могут ошибаться, полагая, что все страны Северной Европы одинаковы — страны размером с Миннесоту с примерно одинаковым языком, культурой и социал-демократическими институтами.

Это не так. Швеция во многом отличается от Норвегии, Финляндии и Дании. Более того, пандемия носит особый характер, и особенности времени и места могут иметь огромное значение.

Collapse )

5 диаграмм, показывающих, что шведская стратегия работает. Локдауны провалились

Официальные лица Швеции объявили, что правительство планирует сохранить свои мягкие ограничения на собрания “как минимум еще на год”, чтобы смягчить распространение COVID-19.

В отличие от большинства других стран, Швеция отказалась инициировать общенациональную изоляцию и принудительное ношение масок, вместо этого выбрав политику, которая ограничивала большие собрания и полагалась на социальную ответственность для замедления передачи вируса.

В течение нескольких месяцев Швецию критиковали за ее решение отказаться от экономического локдауна.

“Швеция становится примером того, как не надо бороться с COVID-19”, — заявила CBS в заголовке июльской статьи.

Швеция стала “поучительной историей”, заявила в том же месяце New York Times.

“Они ведут нас к катастрофе”, — предупреждала The Guardian в марте.

Можно найти десятки подобных примеров. Однако с каждой неделей становится все яснее, что Швеция правильно поняла вирус. Во-первых, шведские официальные лица отмечают, что даже если локдауны и спасли жизни, их нельзя вводить надолго.

Collapse )

Действительно ли Амазония — это «провал рынка»?

Несколько недель назад я прослушал слегка путаный эпизод Freakonomics — подкаста журналиста Стивена Дубнера и чикагского экономиста Стивена Левитта — который они записывают по следам своих книг, успешно изданых в 2005 и 2009 годах. Эпизод, выпущенный Левиттом, был скромно озаглавлен “Простая экономика спасения тропических лесов Амазонки”, и в нем он пытался обосновать экономическую целесообразность защиты леса от вырубки и сжигания.

Базовый кейс таков: польза для остального мира от нетронутых лесов Амазонки намного, намного больше, чем выгода, которую местные владельцы ранчо и лесорубы получают от вырубки деревьев. Если мы учтем “био-услуги”, такие как накопление углерода и разнообразие дикой природы или потенциал для экотуризма, то выгоды от живого леса для людей намного превышают выгоды для лесозаготовителей.

Для такого рода сценариев “простое” решение, предлагаемое экономистами, состоит в том, что те, кто ценит лес живым, платят тем, кто будет должен отказаться от его вырубки: “Альтернативные издержки”, — заявил министр окружающей среды Бразилии Рикардо Саллес во время урагана, поднятого прессой во время прошлогодних пожаров на Амазонке, “должны быть кем-то оплачены”. Саллес обвинил западных политиков и активистов в желании вмешаться во внутренние дела Бразилии, не заплатив за это.

Collapse )

Пандемия, которая убила дебаты

В контексте данной заметки уместно привести пример Декларации Грейт Баррингтон составленной тремя ведущими специалистами в области иммунологии и эпидемиологии. На момент публикации декларация была подписана 5486 учеными, 11053 медицинскими работниками, и 152154 частными лицами. Декларация, подписанная учеными, мнение которых трудно игнорировать, уже вызвала реакцию и критику. Обзор существующей на данный момент критики и ответ на нее вы можете прочитать здесь и здесь. Модераторы известного сайта Reddit удалили эту декларацию из группы, посвященной covid-19.

Карл Саган сказал: “Лекарство от ошибочного аргумента — не подавление идей, а лучший аргумент”. Эта мудрость, к сожалению, была забыта во время пандемии COVID19, когда один мощный нарратив захватил не только общественность, но и научное сообщество. Легенда состоит в том, что общество не сможет пережить пандемию без общесоциальных ограничений, которые будут действовать до тех пор, пока у нас не будет вакцины, несмотря на то, что у нас никогда не было вакцины от коронавируса, на разработку вакцин обычно уходят годы, и многие из них оказываются неэффективными. Критиковать эту легенду было невероятно сложно даже для безупречных ученых. Можно даже сказать, что эта пандемия убила научные дебаты.

Ученых, которые отстаивают другой подход, подвергают маргинализации, цензуре, навешивают пренебрежительные ярлыки и изгоняют. Главного эпидемиолога Швеции Андерса Тегнелла обвинили в том, что он “привел Швецию к катастрофе” и “экспериментировал” над шведским народом. Тщательные исследования и модели нобелевского лауреата Майкла Левитта были названы “смертельно опасной чепухой” и он подвергся атакам левых, правых и центристов. Джон Иоаннидис, один из самых продуктивных ученых мира, обнаружил, что его исследования либо искажаются либо игнорируются. Сунетра Гупта, один из ведущих мировых эпидемиологов Оксфордского университета, обнаружила, что изложение ее обширных знаний об инфекционных заболеваниях внезапно сделало ее “неэтичной и опасной”.

Collapse )

Инки и коллективистское государство

Примеры государственного контроля над социальной и экономической жизнью столь же стары, как и письменная история, и они всегда имеют одинаковые черты и одинаковые последствия, независимо от времени и места. Один из самых известных из этих коллективистских эпизодов — это инки и их империя в Южной Америке.

Империя инков возникла из небольшого племени в перуанских горах в двенадцатом и тринадцатом веках. Это была военная теократия. Короли инков рационализировали свое жестокое правление на основе мифа о том, что бог Солнца Инти сжалился над людьми в этих горах и послал их, своего сына и других родственников, чтобы они научили их строить дома и изготавливать элементарные продукты повседневной жизни. Более поздние правители инков утверждали, что они являются потомками этих божественных существ и, следовательно, были назначены контролировать всех тех, кто попал под их власть.

Collapse )

10 фактов о тайной полиции Восточной Германии

Чтобы сохранить власть в течение 40 лет в условиях, когда население голодало, а люди постоянно пытались убежать на Запад, Коммунистической партии нужно было эффективно контролировать людей и нейтрализовать антигосударственных активистов. Откровенное уличное насилие и убийства не пошли бы на пользу имиджу партии, поэтому Министерство государственной безопасности проявило изобретательность. Оно создало тайную полицию, которая называлась “Schild und Schwert der Partei” (“Щит и меч партии”), более известную как “Штази”. Ее единственная функция состояла в том, чтобы удерживать Коммунистическую партию у власти. Все равно как.

Collapse )

Почему это может быть «очень холодная зима для Великобритании»

Экономика Великобритании может рухнуть.

Когда я рос в Глазго, он был известен культурой пьяного насилия. Последние заказы в пабах были в 22:00, и все молодые галловые парни заказывали пару пинт пива (с дозатором виски) в 21:50. И вот, они все будут драться и рубить друг друга на улицах примерно с 22:30. Когда законы о лицензировании были смягчены и пабам разрешили закрываться позже, вопреки распространенному мнению, насилие фактически уменьшилось.

На этой неделе премьер-министр Великобритании объявил, что пабы должны закрываться в 22:00, что является одной из мер, направленных на смягчение роста случаев COVID-19 в Великобритании. Людей также снова призывают по возможности работать из дома. Новые меры, которые могут продлиться всю зиму, усилили беспокойство в средствах массовой информации по поводу состояния экономики Великобритании, особенно с учетом того, что реальность безработицы вот-вот ударит по многим после завершения правительственной схемы отпуска, даже если новая работа На этой неделе объявляются меры по экономии. Добавьте к этому значительную вероятность Брексита без сделки, и все это приведет к потенциально очень суровой зиме для Великобритании.
Collapse )

Dow Jones Transports: данные за 50 лет в контексте волн Эллиотта

Всего шесть месяцев назад казалось, что мир подходит к концу. Люди в Европе и США накапливали предметы первой необходимости, готовясь изолировать себя на неизвестный период времени. Паника из-за коронавируса всего за месяц привела к падению в среднем фондовых рынков на 35-40%. Это был самый быстрый в истории медвежий рынок. Поскольку путешествий практически не существовало, не обошлось и без транспортного индекса Доу-Джонса (DJTA). Между 20 февраля и 18 марта индекс DJTA упал с 11 072 до 6481. Другими словами, самый старый из существующих индексов, даже старше, чем DJIA, потерял 41,5% менее чем за тридцать дней. Это была распродажа для учебников по истории. Именно в этой безнадежной и пугающей обстановке мы опубликовали статью «Готов ли Dow Jones Transports к восстановлению?». В разгар кризиса, который угрожал как рабочим местам, так и жизням миллионов людей, по-прежнему оставалась лучшая сторона. Конечно, наш осторожный оптимизм возник не из мрачных СМИ или мрачных экономических прогнозов. Вместо этого мы использовали приведенный ниже анализ волн Эллиотта, опубликованный в вышеупомянутой статье 21 марта.
Collapse )