Финансовые рынки и Австрийская экономическая школа

Тот, кто смотрел фильм Джона Хьюза “Выходной день Ферриса Буллера”, вероятно, помнит сцену, когда учитель экономики Ферриса (Бен Стейн) объясняет закон о тарифах Смута-Хоули аудитории скучающих и спящих студентов. Сцена великолепна по многим причинам, в том числе и потому, что она прекрасно демонстрирует, что некоторые из самых скучных вещей в истории также являются и наиболее важными.

Тариф Смута-Хоули был, конечно, одной из величайших ошибок в истории.

Этот закон, принятый в 1930 году, вопреки возражениям более тысячи экономистов, увеличил тарифы (которые уже и так были высоки) на импорт, чтобы защитить американские промышленные предприятия и фермеров, вызвав торговую войну, которая углубила Великую депрессию. Это прекрасный пример того, как власти предпринимают решительные действия, чтобы смягчить кризис — и тем самым усугубляют ситуацию.

Многие забывают, что не закон Смута-Хоули вызвал депрессию. Это был ответ на депрессию. На самом деле, этого могло бы вообще никогда не произойти без катализатора — краха фондового рынка 1929 года — который привел страну в неистовство. Поначалу Республиканцы в Сенате не позволили пройти этому закону, но кризис Черного Вторника, вызвал повсеместную истерию и позволил закону проскочить.

( Collapse )

( Collapse )

Только что сходил в магазин за пивком и, мягко говоря, подофигел. Чтобы было понятно, почему, я живу не в столице, по словацким меркам город крупный, по российским — деревня. До всего можно дойти своим пешком, я даже общественным транспортом за всё время раза 2 или 3 пользовался. Туристов почти нет.

Ещё вчера всё было как обычно. Сегодня народу раз в пять меньше, чем в прошлую субботу. И не думаю, что с меня пример берут и шабат соблюдают. 20% в масках, вчера НИ ОДНОГО!!! Это при том, что Словакия — страна победившего пофигизма!

У соседей чехов всё ещё круче. Вчера, когда написали, что за несоблюдение карантина штраф более 100 000 евро, подумал, что евры с кронами перепутали. Спросил у друга, который сейчас там работает, подтвердил — 3 млн крон. Границы закрывают в обе стороны.
( Collapse )

Джозеф Салерно

Тайлер Коуэн, который, как говорят, «известен как один из самых глубоких либертарианских мыслителей в мире», недавно написал пост в блоге, озаглавленный «Чем либертарианство стало и чем оно будет — либертарианство государственного потенциала» (перевод см.здесь.- прим.ред.) Там Коуэн утверждает, что либертарианство «сегодня выдохлось», потому что оно не может решить идиосинкратический список проблем, начиная от изменения климата и заканчивая улучшением образования K-12. Следовательно, по словам Коуэна, «умные» классические либералы и либертарианцы «как будто ведомые невидимой рукой эволюционировали к точке зрения», которую Коуэн называет «либертарианством государственного потенциала». (В оригинальном тексте это название выделено жирным шрифтом, казалось бы, опровергая утверждение Коуэна о том, что оно задумано как «совершенно нелипкое имя»). По словам Коуэна, те либертарианцы, кого необъяснимым образом не коснулась невидимая рука идеологического просвещения, стали «Рон Пол-истами и неприятными альтернативными правыми”.

( Collapse )

В связи со шведскими подростками и обострением климатической болезни, хочу буквально два слова сказать о решении проблемы. Разумеется, не “проблемы климата”, так как ее существование не зависит от человека, а “проблемы загрязнения окружающей среды” и «использования ресурсов».
( Collapse )

Поскольку демократы взяли Палату представителей под свой контроль, мы, вероятно, станем свидетелями попыток увеличения федеральной минимальной заработной платы в нижней палате, даже если у этого законопроекта нет шансов стать законом. Точно так же мы наверняка услышим, как оппоненты приводят очень веские экономические аргументы против законов о минимальной заработной плате.

Эти оппоненты скажут, что законы о минимальной заработной плате вызывают безработицу, поскольку они поддерживают тех работников, чьи навыки не полностью оправдывают минимальную заработную плату. Если работник обладает навыками, позволяющими работодателю оплачивать его работу на сумму 14 долларов в час, то работодателю лучше не нанимать этого человека, чтобы не терять 1 доллар в час, если минимальная заработная плата составляет 15 долларов в час. И независимо от того, каков размер минимальной заработной платы в настоящее время, любое повышение цены рабочей силы приведет к снижению спроса на рабочую силу при прочих равных условиях.

Это базовые экономические рассуждения, и они не вызывали споров до недавнего времени, когда по политическим причинам такие экономисты, как Пол Кругман, начали противоречить своим же собственным более ранним статьям. Но, как бы хорошо не был экономически обоснован аргумент безработицы в отношении минимальной заработной платы, он игнорирует предшествующий и гораздо более важный аргумент: вы не владеете другими людьми.

( Collapse )

Всякий раз, когда происходит бойня с применением оружия, этатисты неизменно говорят, что пришло время отменить Вторую поправку. Идея состоит в том, что, если Вторая поправка исчезнет, ​​то вместе с ней исчезнут права на владение оружием в Соединенных Штатах.

У этой позиции есть одна большая проблема: она неверна. Вторая поправка, как и Первая поправка, никому никаких прав не дает. Она запрещает федеральному правительству нарушать права, которые естественны и даны Богом, и существовали до появления всяческих правительств.

Декларация независимости устанавливает основные принципы. Каждый человек (т.е. не только американский гражданин) наделен природой или Богом основными правами. К ним относятся жизнь, свобода и стремление к счастью.

Таким образом, учитывая, что права людей естественны и даны Богом, они существовали до правительства. Права на первом месте, а правительство на втором.

( Collapse )

Смысл индикаторов сентимента заключается в том, что важные верхи и низы рынков, как правило, сопровождаются экстремальными настроениями. Почему так происходит?

Если совсем на пальцах, то важные верхи образуются, когда почти все уже купили, и покупать почти некому (на низах всё наоборот). Поэтому даже незначительные продажи вызывают большую просадку рынка, чем в обычных условиях, выбивая из позиции особо наглых и жадных (с большим плечём). Их продажи ещё снижают цену, выбивая чуть менее наглых и жадных, и так далее.
( Collapse )

В этой колонке остановимся на извечной терминологической путанице в «капитализме» и «социализме». Эта проблема знакома любому начинающему интернет-бойцу, и самым ярким ее проявлением, породившим множество мемов, является «неправильный социализм».
( Collapse )